Для того чтобы изменить ПКМ (Привычную Картину Мира) человека необходимо развить в нем дополнительные качества. Те качества, которых в нем раньше не было. Дополнительные качества в каждой новой ситуации позволяют действовать не так как раньше, а более полноценно, с учетом большего количества деталей.

Как развиваются новые качества?
Для этого необходимо "заводить" человека в ситуации, в которых он раньше не был, либо создавать такие условия, в которых человеку бы приходилось искать нетрадиционные решения традиционных задач. Иными словами необходимо создать среду с особыми характеристиками. Нахождение в такой среде ставит человеку условие - либо меняйся, либо будь неадекватен. Меняться - это движение в сторону жизни и, как правило, именно оно и происходит. Быть неадекватным - это боль, сопротивление, беспокойство.

Умение меняться - это также качество. И оно должно быть развито одним из первых. Тогда получается, что как только человек попадает в трудную ситуацию, он тут же включает это качество, а поскольку человек им уже владеет, то нахождение в нем является достаточно комфортным и очевидно полезным. Таким образом, трудности мало-помалу исчезают из жизни, и остается только регулярное пребывание в качестве "умение меняться".

Одной из основных практических задач на пути развития становится изучение других людей. Не должно оставаться не единого вопроса относительно того, ЧТО, КАК, ПОЧЕМУ и ЗАЧЕМ делают другие люди. Могут оставаться только вопросы требующие определенного рода информации и времени для ее получения, но все принципиальные позиции должны быть освоены и ясны.

Ответ на вопрос "что делать?" не является важным. Более того, он бессмысленен. Кому требуется такой ответ? Тому, кто действует? Нет. Тому, кто ищет "что сделать?" Нет! Поиск ответа на вопрос "что делать?" - это нахождение, это пребывание в качестве "поиска ответа на вопрос "что делать?". В таком качестве никакой ответ не станет инструкцией для действия. Поиск будет продолжаться. Нахождение в качестве будет продолжаться. Ответ будет проглочен, возможно, запомнен, как-то осмыслен, но делания не произойдет.
Именно этим объясняется то, что есть очень много умных книг, много мудрых советов и ответов на вопрос "что делать?", но результат от этого малый. Человек получает инструкции, а затем не следует им, а идет за другими. И это все закономерные проявления в период прохождения одной из стадий развития.

Вопрос должен ставится о переводе человека в иное качество.
Иное качество - иной мир.
Какое качество - такой и мир.
Понимание концепции ПКМ в этом свете - это всего лишь костыль, который используется как часть Технологии Перехода из Качества в Качество. Это один из инструментов такого перехода. Но никак не мировоззрение.

Я неожиданно решил (для себя, конечно) коан "хлопок одной ладонью". Что интересно, я над ним никогда даже не думал. Но тут до меня вдруг доперло (извини за жаргон, но по другому не скажешь,что хлопок одной рукой - это любое мое действие.Ведь если устранить привычную точку опоры интеллекта- мысль "я"- получается, что все, что делается исходит из ничего. И каким-то образом, я это чувствую. А ведь даже интелеллектуальное понимание этого дает значительную свободу.

То, что случилось с тобою - момент понимания - это не интеллектуальное понимание :))) В момент "доперания" в твоем мозгу родилось новое свойство. Оно зрело-зрело, тренировалось-тренировалось и вдруг - бац! - ты понял - оно созрело. Это как прыгун с шестом прыгает-прыгает, а шестиметровую отметку преодолеть не может. Но вот на тысячный раз - есть! Теперь если прыгуну посреди ночи дать шесть, то вовсе не значит, что он вновь возьмет шестиметровую высоту. Так же и ты не во всякий момент сможешь ответить, что такое "хлопок одной ладонью", ибо это не интеллектуальное понимание. Ответы всегда будут другими.
Но редкое свойство в тебе пробудилось - поздравляю :)))

Я новенькая в твоем тренинге. Понимаю, что нужно ознакомиться самой - пожалуйста скажи с чего начать.
Просто укажи темы или источники. спасибо

Сейчас период естественного покоя :))))

Завершается некий цикл (прошел ровно год от начала Тренинга). Дальше возможны совершенно новые методы Тренинга. Поэтому я тебе могу только кратко рассказать о том, что здесь было. А еще лучше опишу суть Виртуального Тренинга.

Человек знает мир только через Интеллект. Сигналы всех органов чувств так же обрабатываются Интеллектом.
Интеллект работает по строго определенным законам. Поэтому мир, каким мы его знаем, содержит именно эти законы Интеллекта.
Каждый конкретный человек все, что он видит, может назвать Привычной Картиной Мира (ПКМ).
Это просто констатация: "Я вижу мир вот таким. Это раз. У меня есть желание измениться. Это два. Для этого называю то, что вижу ПКМ".
Почему именно ПКМ?
Дело в том, что изменения также происходят не абы как, а по определенным принципам. Для того, чтобы эти принципы были задействованы нужны Термины, которыми можно оперировать.
ПКМ - это Термин.

Получаем следующую последовательность:
1) осознать наличие желания измениться
2) осознать необходимость ответа на вопрос "что и как
делать?"
3) начать прикладывать некоторые усилия для поиска ответов

Именно третий пункт требует работы. Именно для этой возможности такой работы и создан этот Виртуальный Тренинг.
Без первых двух пунктов на Тренинге делать нечего. А прохождение третьего пункта - это и есть присутствие на Тренинге.

Любому начинающему я могу дать два совета, которые гарантированно (да-да, именно гарантированно :)) приводят к изменениям:
1) Чтение книг из Библиотеки Лотоса
(www.ezoterika.nm.ru/litera.htm)
Там книги подобраны таким образом, что читать их и при этом не изменяться просто не возможно.
2) Присутствие на этом Тренинге по крайней мере в течение трех месяцев. А еще лучше активное участие.

Чем Тренинг отличается от обычного форума по интересам?
На форуме участники настроены на обмен мнениями и
возможность информационной подпитки, на Тренинге
- на работу над собою, на прикладывание усилий, на поиск
ответов и новых возможностей.

Форма происходящего на Тренинге, на деле, не так уж и важна.
В этом есть элемент таинственности, но это работает :)))

Общение с другим человеком намертво привязано к твоим личным целям.
Поразмышляй об этом.

Поразмышлял. Вижу два пути взаимодействия с этим. 1-й. Не общаться с людьми, если нет цели. (И не напрягаться по этому поводу.)

Да.
Ничто в живом мире не поддерживает идею общения "просто так". У всего есть цель, повод, причина.

А если появляется необходимость общнутся, четко осознавать цель, из которой эта необходимость выросла, и держать ее (цель) в голове.

Ну да, сначала "держать в голове", а потом это просто будет
незримым намерением, которое не позволит тебе тратить личное
время "просто так" - не слишком его и много.

2-й. Спросить у Лотоса, а также понаблюдать в жизни - возможно ли бесцельное общение? И если да, понять как это происходит, и поупражняться в этом.
Соответственно - спрашиваю?

Ты рассматривал такие цели как:
- убить время (на деле: решить проблему ничегонеделания)
- просто потусоваться (испытать удовольствие)
- посидеть вместе на берегу реки без всякой цели (испытать
удовольствие)?

У тебя есть какие-то примеры общения, которые можно назвать
бесцельными?

Да. Хм...(удивленно) А зачем общаться с человеком, если у тебя нет никакой цели? (Исключая вышеприведенные моменты.)

Вот тебе три цели, чтобы было от чего размышлять :)))
1) заработать много денег
2) быть не хуже, чем другие
3) быть гораздо круче, чем остальные лохи :)))

:)) Спасибо. (Хорошо. Будет исполнено, сэр :))
Но....
1. Зачем мне деньги? Что я с ними делать буду? :)
2. Я не хуже. Я на общем уровне. :)
3. Я гораздо круче - я на порядок умнее многих и многих. :)

Вот что. Ты прав, я действительно умею размышлять и достиг в этом деле определенных успехов. Правда в результате я настолько погрузился только в область мыслительных процессов, что практически все время живу, тысызыть - умозрительно. Для меня кайфнее обнаружить проблему, решить ее, придумать несколько способов решения, визуализировать результаты (про этом все это в уме), чем действовать. НО! После того, как я пережил все это в своем уме, мне уже не интересно реализовывать это на практике. Мне интереснее решить так же умозрительно следующую проблему. В-о-о-о-т....

Опять-таки, ты только что дал очень точно описание того качества, в
котором обычно пребываешь.

:) Почетный самокопатель.

Отсюда задачи на ближайшее время:
1) осмыслить роль эмоций

Осмыслил. Очень интересная штука. Многие (особенно женщины) общаются только на эмоциональном уровне. При этом смысловая нагрузка в словах - стемится к 0. (Недаром меня всегда удивляло, как можно 2-3 часа говорить "ни о чем")

Да.
Тут важно нахождение в определенном качестве. Смысл
конкретных предложений не важен. Это нужно "найти" и на
себе, чтобы понимать все суть процесса.

При этом изменение эмоционального состояния,
меняет направление мыслей и очень сильно влияет на мотивацию!!!

Да.

2) осмыслить и попробовать чередовать пребывание в качестве
"интеллектуала" и качестве "эмоционала"

Могу. Получается... Но долго в "эмоционале" находиться не получается.
Быстро "устаю" и задумываюсь. Опять же отрицательные эмоции. Бегу от них, заодно и от положительных. Все-таки заставить себя испытывать отрицательные эмоции, в то время, как умеешь избегать их... Сложно.

Да.
При этом отрицательность и положительность эмоций - это
только названия. Собственное эмоциональное состояние должно
соответствовать вызову Среды. И, в общем, то что называется
отрицательной эмоцией - это просто не соответствие этому
вызову.
Эмоция, сама по себе, не может быть хорошей, либо плохой.

3) сравнить собственное видение мира, когда пребываешь в одном и когда
пребываешь в другом качествах

Очень отличается. Кстати, проблем общения в "эмоционале" не стоит.

Да.
Точно!

Отсюда вывод - хочешь познакомиться с девушкой - не думай!
Входи в какое-нибудь состояние - лучше всего
жизнерадостность - и вперед! :)))) Что именно будет сказано
- не важно. В большинстве случаев знакомство состоится :)))

Все становиться гораздо проще. Но с другой стороны - много
необдуманных, и откровенно лишних действий. Митусни.

Это поначалу.
Затем эмоции будут сменять одна другую точно по таким же
строгим законам, как мысли сменяют одна другую.
После мысли "ну я и отчебучил" не может следовать мысль
"наверно кролики обычно синие". Точно также после эмоции
"активного восхищения" не может следовать эмоция
"притупленности всех поступающих сигналов".
Когда ребенок учится разговаривать - это лепечет не впопад.
Когда кто-то развивает собственную эмоциональность, он точно
также лепечет, только вместо слов энергетические сгустки.

Самое паршивое, что ни интеллектуал, ни эмоционал во мне не хочет
передавать власть другому. Оба хотят остаться. Нужен кто-то третий, кто мог бы ими управлять... Или сплавить их обоих в одно.

Скорее требуется набор все более обширного опыта и в одном,
и в другом. После набора достаточной массы происходит
озарение, сброс и выход на новый уровень.

4) поискать возможность совмещения этих качеств, возможно ли это
вообще, или нет?

нет, невозможно... Хотя.. Может и да. (невозможного нет) Скажу так -
пока нет.

Ок.
Идем дальше.

Об этом нужно сначала размышлять, а затем обязательно пробовать
делать.

Делаю, но уж очень неконкретные указания.

Да.
Конкретные - нельзя :)))
Хочешь свободы? Получай ее либо сразу, либо никогда.

Я попробую их как-то
привязать к своим делам... (Чтобы еще и не исказить их....) Мда...

Ты читал Рам Дасса?
"Зерно на мельницу"?
Он будучи профессором Ричардом Альпертом, затем, в результате поиска,
сильно сместился в разные "эмоциональные состояния", ну и по-ходу
стал Рам Дассом :)))
Это одна из самых моих любимых книг.

Взял у тебя на сайте, почитал. Как-то не очень.... При всей его
эмоциональности (как ты говоришь, хотя я ее и не заметил) теория у
него на теории сидит и теорией погоняет. Чего стоит теория о 6-ти
уровнях...

:))))

Это ты там на теории обратил внимание в первую очередь :)))
Я как раз вчера перечитывал некоторые отрывки оттуда -
никаких теорий :))))

Короче результат такой - интеллектуально - много интересных
идей. (Кроме основной идеи - стремление к уничтожению себя, личности,
"я". Нет, не так - сейчас процитирую. - "Мы пребываем в обучении,
чтобы стать ничем особенным." Вот примерно это.

Да.
Это сказано для тех, кто не-интеллектуал :)))
Для поэтов, для эмоционалов :))

Я считаю по-другому. Я вполне могу допустить, что это так, но для меня здесь нет развития.
Для меня это тупик. Мне бы научится играть,

Вот и отлично!
Если видишь, что именно тебе нужно, то это уже большой
результат.

потому что за пределами театра я уже был.) Эмоционально - не зацепил. Никакой дрожи и других явлений, которые сопровождают книги, которые меня цепляют.
(Кстати последняя - Север Гансовский "Пробуждение")
(Иногда цепляет даже реклама....)

"Ребята! Ребята!
Галина Бланка сегодня приготовила для нас новый сюрприз!
Она ...умерла..."

Прочитал твою переписку с Ди. Читал более часа. Сколько времени нужно, чтобы все это понять? А сколько нужно чтобы это уЗНАТЬ? Меня, конечно, не интересует время: Я не знаю что писать: Чувство пустоты и никчемности. Я всегда боялся и боюсь спрашивать зачем мне все это нужно: что-то читать, чему-то учиться, стремиться к просветлению. Меня и другие тоже спрашивают.

В последнее время я ничего не делаю, ничем не занимаюсь. Хотя иногда почитываю. Да, единственное, что я делаю - <Око возрождения>. В некоторые дни, если за день до этого мы нажирались где-нибудь, не получается делать. Иногда просто лень. Но в течение последних 3-х месяцев не было такого, чтобы я не делал более 2х раз в неделю. Получилось так, что на неделю уехал в командировку. Дней 5 не делал <Око> - какое <Око>, когда ты в Париже. Когда вернулся я не мог ни согнуться ни разогнуться. Пришлось начинать все с начала - с трех повторений в день.

Я не знаю, что делать со своей ленью. Я не знаю вообще что делать. Летом, когда я начал с тобой общаться я что-то делал. Не пил, не курил, не ел мясо. Несколько лет назад это уже было, но все же это было не так. Сейчас я много и часто пью, курю, кушаю мясо. Причем для себя я обнаружил закономерность. Все начинается с мяса - когда не ем мяса, мне не хочется ни пить, ни курить. Как только появляется мясо - можно и пить, а когда пьешь не курить невозможно. Это мои личные наблюдения. Еще одно наблюдение. Когда я находился на <диете> не происходило ни каких вечеринок, никто не рождался, никто не приглашал на ужин, никто не женился и не выходил за муж. Я приходил на работу и спокойно уходил в 6 домой. Иногда, когда сидели с друзьями я знал, что я на <диете> и меня ни на что не тянуло. Сейчас, когда я себе позволяю себе все - все приглашают на ужин, по поводу и без собираемся с друзьями. За последние 3-4 недели практически не было трезвых дней. Повторяется цикл 5-ти летней давности, когда я не просыхал месяцами причем каждый день. Самое интересно и тогда, и сейчас - мне все это начинает нравиться. Я не могу выпить 100-200 грамм и остановиться, мне нужно хотя бы 300-400. Я не знаю зачем это все пишу. Наверное, хочу тебя попросить о помощи, хотя я прочитал, что помочь себе могу только я сам.

Я тебе скажу, что ты находишься в самой честной ситуации.
Жизнь подкидывает все свои самые яркие атрибуты и что
хочешь, то и делай.
Для меня очевидно, что процесс твоего поиска идет. Хотя в
данный период ты и не похож на искателя :)))
Где взять силы для Поиска, если ничто этому не
благоприятствует? Это сложный вопрос и это, конечно,
настоящий вызов.
Помни, что не дойти до конца очень просто.
И помни, так же, что ты уже прошел не малый путь. Две
главные вещи УЖЕ постигнуты:
1) о том, что Путь - есть
2) о том, что именно ты тоже, в принципе, можешь дойти до конца

Сколько миллионов людей даже к этом никогда не подберутся?
Просто помни об этом.

Мне один друг, брат (кстати все мои ДРУЗЬЯ тоже всем этим увлекаются, не имеется в виду только водка), кстати, он является саньясином Ошо спросил у меня: <А почему твой друг, который называет тебя свои братом, обращается к тебе только тогда, когда ему плохо, когда ему нужна поддержка? Почему когда у него радость он не делиться с ней с тобой, со мной?> На это я ответил, что это не я, а мой друг совершает действие, и он делает то, что он хочет делать, я ему не судья, пусть что хочет то и делает. В принципе я наверное защищал себя, свое мнение об этом. Потому что я точно так же поступаю с людьми и считаю это нормальным. Я, наверное, никогда не делился с тобой своей радостью, а только вопросы и проблемы. Ты, наверное, можешь мне помочь разобраться с вопросом, который меня мучает, как и я своему другу, раз он ко мне обращается.

Я не знаю, что мне делать. Мой друг, который саньясин, он говорит, что я стал коллекцией всевозможных школ, учений, приемов, техник, методов. Сейчас понемногу занимаюсь по Норбекову (<Опыт дурака>), начал читать Симорон и заниматься понемногу. Кстати, там говориться, что не нужно воспринимать бедствие где-нибудь в Шри-Ланка, как собственную трагедию, а ты говоришь, что события в Нью-Йорке задели тебя. Может быть я получаю подтверждение своему мировоззрению и только.

Ты же знаешь, что мир крайне не прост :)))
Разумеется, что ты идешь путем подтверждения собственного
мировоззрения, но это нормальная ситуация.

Набирание в себя различных школ, методик и техник - это,
само по себе, такая же техника и через нее, кстати, прошли
очень и очень многие реализовавшиеся люди.
Это работает! :))
Набирай дальше и где-то там будет черта, после которой -
бах! - и совсем иной уровень.

В одной из рассылок говорилось о том, что есть методика обучения, по которой можно обучиться всему, что угодно (там писалось о языках) за считанные секунды. Мне это очень понравилось. Этому можно самостоятельно научиться? Я знаю что можно - ведь кто-то это все придумал. Как прийти к этому?

Золотов говорит, что у него есть такая технология и что она
работает. Я сам слышал, как Золотов бегло разговаривал на
каком-то древнеегипетском языке. Но массовых результатов -
нет. И, скорее всего, не будет.
Не забывай, что разговоры об очень значительных результатах
почти всегда используются в качестве пряника. Вот сидит
человек и делать ничего не хочет. Даже наоборот - водку пьет
:))) Что с ним делать? А?
Нужно пообещать, а лучше как-то тайно передать информацию о
том, что чудо - вот оно! - только палец протяни. Тогда у
человека может проявится энергетический подъем и он может
начать что-то делать.

Я отвлекся немного. Ди говорил о том, что нужно наблюдать и когда ты не вовлечен не тратится много энергии (а почему это ты вовлекаешься Нью-Йорком?).

Это не вовлечение. Это адекватная реакция на происходящее.
Вовлечением бы было, например, создание общества по борьбе с
местным терроризмом, организация забастовок у дома
правительства, демонстративные голодовки, написание статей
про зло, которое несет терроризм и т.д.
Но всего этого нет.
Ситуация случилась и прошла.

Чего наблюдать, где наблюдать???????????????????????????????????????????????????

Напиши Ди.

Короче я запутался.

Прими это.
А затем пойми необходимость последовательных действий.

В последнем своем послании ты спросил меня разобрался ли я в сущности Адавайты и Дзен. Я нашел литературу по Дзен, перечитал. Но ведь там ничего нет. Что нужно делать?

Все! :))))

И медитировать, и с друзьями встречаться, и телевизор
смотреть и газеты читать, и на семинары ездить, и бабушкам
помогать :)))

Я остался сам на сам.

Вот потому и организованны такие места как Тренинг и Школа
по Второй Логике.
Пожалуйста, заходи :))) там много людей, которые делают то
же самое, что и ты. Кто-то уже давно решил те проблемы,
которые не можешь решить ты, а кому-то никак не удается
пройти через то, что для тебя уже давно не проблема.

Я не могу тебе сказать, что для тебя это чуть ли не
единственный шанс и что тебе это все обязательно нужно
пройти - ты должен сам об этом догадаться. Без подсказок
:)))

Я не думал, что Лотос и Клейн так молодо выглядят.

Если найду свою фотку прикреплю.

Счастливо,

PS Фото не нашел. Щелкнулся специально для тебя.

Спасибо!
Фотка оставляет надежду :))))

Как получать ответы на вопросы, когда чужие ответы заведомо не могут быть приняты в связи с их субъективностью? Отвечать самому? Но тогда это будет очень похоже на следствие, адвокатуру, суд и прокуратуру в одном лице.

А я тебе скажу что делать :)))
Перед тем, как куда-то пойти, либо что-то сделать у тебя в
голове есть некая картина предстоящих событий, есть карта на
которой обозначено поле действия. На этой карте все
взаимоувязано, то есть практически нет противоречий.
Это и есть твоя Картина Мира.
На любой твой вопрос следуют только такие ответы, которые
не противоречат твоей Картине Мира. Для любых противоречий в
Картине Мира есть специальный сектор, который называется
как-нибудь типа "чужая глупость" или "сфера фатального" :))
Так как же получать новые ответы?
А нужно начать действовать не опираясь на свои старые
понятия, действовать не используя возможности своей Картины
Мира. Обнаруживание самого себя в совершенно новых и
непривычных ситуациях дает шанс созреванию совершенно новых
Картин Мира, а фактически Новых Миров.

Ведь вопрос задается от незнания, от отсутствия определенности (ведь иначе и вопроса бы не возникло), а поэтому самому на него и не ответить. Разве что принять во внимание тезис о том, что человек все уже знает, только забыл, засорил сознание.

Знаешь, почему в вопросе УЖЕ содержится ответ?
Потому что вопрос определяет логику и границы требуемого
ответа. Например, вопрос "почему люди не летают?" это просто
разновидность вопроса "почему все не так, как есть?"
Или, например, вопрос "как достичь нирваны?" - это
разновидность вопроса "как иметь то, чего у меня нет?" -
здесь тут же определяется настоящее положение дел и чего тут
еще отвечать - и так все понятно :)))))

Так что, ответ - очищать сознание, и тогда ответы будут приходить сами собой, да и вопросы возникать почти не будут? Так?
Вот вроде бы сам и ответил. Ответил ли?

нет :)))
Ответ - это просекание, это дорубание, это вспышка в мозгу,
в теле и окружающей среде.

А вдруг на самом деле все не так? Узнав мнения других, я могу понять что-то новое и изменить свое восприятие.

Это означает, что в твоей нынешней картине мира присутствует
сомнение ("вдруг все не так?"), незакостенелость ("могу
понять и изменить") и доверие к опыту "других" ("узнав
мнение других"). Вопрос в том, чтобы Видеть это.
"Видеть" - это состояние одновременного активного
просекания\осознавания\приятия\знания и не делание трагедии
из этого :)) Такое состояние редко возникает само по себе.
Нужно тренировать его присутствие.

А не имеет ли это состояние чего-нибудь общего с часто упоминаемым состоянием медитации?

Имеет.
Но нужно знать, что слово медитация используется очень
многими людьми и очень в разных смыслах. Оно не является в
общеупотребимом значении Термином. Оно скорее как слово
"любовь". И это любовь, и то - любовь :)))

Но у меня правильное представление? Т.е. я Это понятие использую
в истинном смысле?

Слова - это всего лишь условные обозначения. Каждое слово
что-то обозначает. Самого по себе слова нет :)))
Ну кроме, может быть, слова "шасть!" :)))

В русском языке слов "медитация" может обозначать как
действие, так и состояние.

Что же обозначает "медитация, как действие"?
Медитирование, процесс медитации, упражняться в медитации -
что это за действия?
Можно сказать, что сидение в тишине, в позе лотоса в течение
часа - это медитация. И это правильно. Хотя и очень
поверхностно.
Можно сказать, что созерцание образа образов - это
медитация. И это тоже правильно.
Можно сказать, что концентрация на решение проблемы небытия
- это медитация. Это тоже правильно.
Есть еще с десяток комплексов разных действий, которые можно
назвать словом медитация.

А что обозначает "медитация, как состояние"?
Медитация - это особое состояние ума.
Медитация - это состояние вне ума.
Медитация - это состояние не-ума.
Медитация - это НЕ-ум.
Медитация - это состояние пребывания вне органов чувств.
Медитация - это состояние ощущения единства себя и всего
мира, состояние не-разделенности себя и мира, состояние
крепчайшей взаимоувязанности всего со всем остальным.

Это все верные определения. Верные в том смысле, что каждому
из определений слова "медитация" можно найти адекватные
действия, либо состояния. В каких-то традициях слово
"медитация" может иметь четкое определение и соответствовать
конкретному состоянию, либо действию. Но вот я знаю много
определений и состояний, которые можно обозначить словом
"медитация". И все они не конфликтуют друг с другом.

Ну вот, а теперь сравни это с тем, как понимаешь слово
"медитация" ты сам и реши - истинно твое понимание, или нет
:))))

И, в идеале, нужно постоянно жить в медитации.
Ну, все сразу "просекать\осознавать\принимать\знанать",
это, пожалуй, сложновато. А нельзя ли по частям? Например, начать с
"принимать"

Разумеется!
Так и нужно.
Сначала уделяется внимание различным частям. В лучшем
случает ткется осознанная паутинка. Если ты, например,
хочешь поднять плиту краном, то тебе нужно твоих четыре
троса закрепить точно в четырех противоположных углах плиты,
а не все тросы слева, или в одном углу. Тогда будет
результат.

Можно все представить в виде такой модели: каждый человек -
это циферблат часов, в каждый момент задействован лишь один
односекундный сектор человека, все вместе - никогда. Но это
возможно. Как? Нужно вычислить, для начала, например,
4 активные точки и в каждой из них зародить часть
связующего их всех механизма. Иными словами увидеть и
создать связь между четырьмя, казалось бы разными, секторами.
Затем увеличить количество секторов. Затем в качестве
единичных секторов использовать сдвоенные и строенные
сектора и т.д.

Ура! Значит в повседневной жизни необходимо постепенно начинать
принимать, осознавать,....
Т.е. постоянный самоконтроль? (за тем, принимаешь ли ты, осознаешь...)

Да, поначалу приходится совершать такое действие как
"самоконтроль". И это, можно сказать честно, трудное
действие :))) Но здесь все точно также как и в любом виде
спорта - хочешь быть чемпионом? тренируйся!

Вознаграждение за "пытку самоконтролем" появляется быстро
:)))) и это щедрое вознаграждение :)))

Что ты называешь "активной точкой"?

Активная точка - это зона повышенной активности,
используемости, важности и зона повышенного внимания всей
системы.
Например, среди конечностей человека Активной Точкой можно
назвать правую руку, в случае если речь идет о действиях.
Если рассматривать Россию как систему, то самой Активной
Точкой является Москва.

В общем в любой системе есть Активные Точки. Чтобы изменить
систему нужно воздействовать на эти Активные Точки. Вот
сколько людей погибает, например, в Америке каждый день -
и все равно страна движется по выбранному курсу. Но стоит
погибнуть, скажем, президенту - и все, курс будет изменен
полностью. А все от того, что президент - это Активная
Точка.

Так что имей ввиду и используй это :))))
Нефиг в новом коллективе знакомиться со всеми по алфавиту
:))) Нужно сразу определить двух-трех лидеров и наладить
взаимоотношения именно с ними. Все остальное сложится само
собою и без лишних усилий :))))

Обьяснение хорошее, но ученик туповат :)
Обьясни, что ты имеешь в виду под "сектором".
Некую сторону-часть восприятия мира?(эдакую однобокость?)

Да, сектор - это любая конкретная часть жизни. Начиная от
стирки грязного белья и заканчивая сочинением серенад :)))

Первое, что нужно увидеть - это все дела человека
располагаются не на линейной шкале (верх\низ), а на
окружности. Всему свое время и место. Во всем нужно
соблюдать должный баланс. Упускаешь ситуация в одном секторе
- будь спокоен, на других это не замедлит отразиться.

Примеры я предлагаю тебе и всем желающим привести здесь
самостоятельно.

И второе - нужно делать эту окружность все более и более
проявленной. Не должно оставаться обделенных вниманием и
приложением сил секторов.

Это все и есть практика на Пути.

Нефиг в новом коллективе знакомиться со всеми по алфавиту
:))) Нужно сразу определить двух-трех лидеров и наладить
взаимоотношения именно с ними. Все остальное сложится само
собою и без лишних усилий :))))

Не является ли это тончайшим намеком на форум? :)

И на форум тоже :)))

Первое, что нужно увидеть - это все дела человека
располагаются не на линейной шкале (верх\низ), а на
окружности. Всему свое время и место.

А почему на окружности?

Потому что у окружности нет верха и низа, нет хорошо и
плохо. Эта модель используется только для того, чтобы
увидеть разницу между линейностью и не-линейностью.

В общем случае, можно ли вообще как-то однозначно упорядочить поступки человека?

Нет.
Только для определенных задач на определенный отрезок
времени.

Т.е. и модель окружности - тоже "Только для определенных задач на
определенный отрезок времени"?

Да.

И не стоит привыкать к такой модели.
За ней появится другая, более сложная, но охватывающая больше
возможностей?

Именно так.

Во всем нужно соблюдать должный баланс. Упускаешь
ситуацию в одном секторе - будь спокоен, на других
это не замедлит отразиться.

Сначала я из теоретической модели никак не могла понять,
как это к жизни пристегнуть. Циферблат, сектора.
А потом вдруг высветилось.
Вот утром, например у меня такое ужасное состояние бывает,
когда переходишь от сна к бодрствованию, что я вообще
с трудом могу понять, зачем я вообще проснулась. А вечером,
когда день уже позади, чувствуешь столько силы и уверенности в себе,
и не понятно, как это утром такое чувство возникает. А утром
трудно представить себе вечернее.
Это то?

Да.
Это два разных сектора, две разные части.

Теперь нужно "зародить часть связующего их механизма" в каждой
этой точке. Так? Но что это значит?

Это значит увидеть, как одно связано с другим. В каком месте
твоего существа они соприкасаются\пересекаются? Почему
именно так? Можно ли эти состояния поменять местами? Почему?

Когда у человека появляются ответы на подобные вопросы,
тогда он его целостность становится более проявленной.
А поначалу существует только фраза: "Я - целостен". Кроме
нее никакой психофизической адекватности нет.

Я хочу умереть, Лотос. Но как-то теперь совсем по-
другому - я хочу умереть, чтобы потом жить, чтобы
продолжать или как раз и начать жить.
А раньше, чтобы не жить, чтобы покончить с такой
жизнью.
В общем бред какой-то!
И вот перед тобой вполне нормальный потенциальный
самоубийца...
Только я и жить хочу...
Правда не совсем понимаю эту двойственность... и не
совсем понимаю почему хочу...
Лотос, а можно ли так умирать, чтобы потом жить?

Да.
Для того, чтобы дать жизнь Тебе-Новой - Ты-Старая должна
умереть. Но только перед этим нужно очень хорошо разобраться
в том, что такое Смерть, какая она бывает, что такое
Ты-Старая, что такое Ты-Новая, как происходит умирание и как
происходит рождение.

Заметь, люди говорят "я хочу умереть", но никто не говорит
"я хочу убить свое тело". Понимаешь?
Проблема не в лишении тела жизни.
Но проблема в том, что жизнь, такая какая она сейчас, уже не
устраивает. Желание умереть - это желание очень больших
перемен. Ты готова к большим переменам?

Я, еще в школьном возрасте, года три не мог увязать все
хвосты вопроса "жить или умереть?" Точно также много раз
стоял на 8 этаже и понимал, что меня вообще ничего не
держит. И вот оказалось, что отчаянный рывок в одну сторону
дает шанс на другой стороне забраться туда, где мало кто
бывал.

А верно ли с другой стороны, что если хоть что-то будет по-настоящему понято, то будет понято все?

Верно, поскольку настоящесть понимания определяется позицией, из которой оно осуществляется, а не объектом, на которое оно направлено.

Да!

Есть сильное нежелание делать то , что "нужно", т.е. выполнять социальные и трудовые обязательства, сформированные предыдущим отрезком жизни. Надоело. Есть желание заняться чем-то совсем новым, но пока непонятно, чем. Такая вот "пауза":)

О! Это серьезный этап :)))
Этап нетипичных трудностей :)))

Я за последние года три пришел к выводу, что желание
измениться должно быть достаточно сильным для того, чтобы в
собственном внешнем мире возникли условия позволяющие выйти
из привычных и общепринятых понятий о деятельности.
Если такие условия не возникают, то нужно наращивать
понимание и внутренние изменения. Техник для этого создано
уже не мало.

Лотос, мне последние несколько дней не дает
покоя вопрос "Что такое страх?

Здесь очень важна практика.
Страх - это одно из состояний организма. Нужно увидеть это
на себе. Попробуй четко представить состояние какого-нибудь
из страхов и войти в него. Теперь будь внимателен, наблюдай,
отмечай и не спеши делать выводы.
Одинаково ли выглядит мир в состоянии страха и до него?
Куда направленно внимание в одном и другом случаях?
Попробуй делать что-нибудь простое в одном и другом случаях.
Чем различаются эти действия?
Чем отличаются реакции на окружающих в одном и другом
случаях? Чего хочется в одном и другом случаях?
На эти и подобные вопросы должны быть найдены ответы.

Просто словесное определение страха ничего не дает. Должен
быть осмысленный опыт.

В итоге должно быть достаточно полное знание о страхе, как
об одном из состояний организма. Такое знание дает владение
и управление этим состоянием. Использовать его, или нет
будешь решать ты сам в конкретных ситуациях.

Откуда он берется?

Отдута же откуда и разные неудачи :))
Ведь никто не хочет неудач, но они, тем не менее, случаются
постоянно. В чем здесь фокус? :))))

Почему подавляющая маса людей чего-то боится?"

Почему счастливыми хотят быть все, но на деле счастливых
людей единицы? У тебя есть ответ на этот вопрос?

А что такое "БЕЗУСЛОВНЫЕ ЦЕЛИ данного отрезка жизни"?

Это состояние такого как бы ничем не вызванного понимания
ЧТО, КАК и ЗАЧЕМ ты делаешь. Ощущение цели не вызывающей
сомнений. Намерение делать то, что ты делаешь до конца.

Слово "безусловные" оттеняет ни от чего не зависимость.

В таком состоянии не бывает потерь времени, скуки и
сомнений.

Через рассуждения к этому не прийти. Нужно последовательно
увеличивать массу Сознательного Опыта.

Все наверное не раз видели такую ситуацию:
у человека, который не умеет работать на компьютере,
выскакивает на мониторе какая-то табличка. Человек не знает
что делать и завет "компьютерщика". Тот приходит и начинает
быстро-быстро щелкать по клавишам, открывать какие-то новые
окошки, ставить где-то галочки и при этом говорить что-то
типа "так это же просто, ты, когда следующий раз такое
увидишь делай вот так... тут отключаем... здесь выставляем
другой параметр..." и т.д.
Человеку ничего не понятно. Как можно разбираться во всем
этом?! Но "компьютерщик" такой же человек и пришел к своим
нынешним способностям не сразу - одним большим озарением - а
мало-помалу :))) Тут чуть-чуть, тут чуть-чуть, здесь посидел
со справочником, здесь попробовал что-то сделать - потом
возникают в мозгу новые связи, разрозненные кусочки
склеиваются в одно, причем в такое, что уже двумя-тремя
словами и не выразишь. Получается способность состоящая из
сложной мозаики интеллектуально-двигательно-слуховых более
простых навыков.

Поэтому, для того, чтобы быстро набирать новый опыт и вообще
много чего уметь, Внутренне Пространство человека должно
быть ПРОСТРУКТУРИРОВАНО.

Сначала - это действительно трудновато, но результат
поистине ошеломляет :)))

Вот, сообразила. Надо не переставлять мысли местами,
а перейти на другой уровень восприятия. Куда то повыше,
или как бы со стороны.
Вот иду я вчера домой с работы вдоль реки. Хорошо так иду.
Как будто это некто я иду. Со стороны так смотрю. Вот река
спокойно течет. А вот огни в реке отражаются, а вот какие то
лучи-прожекторы по облакам шастают. А вот я-некто иду и на
это все лицезрею. А утром тоже так как со стороны. Только
глаза открыла, хвать часы, а уже семь. А вроде это и не я
проспала, а это некто. А все равно зарядку сделаю. А вон тоже
окно зажглось, тоже видно проспал. А на работу все равно не опоздало.
В общем на этом уровне мысли тоже приходят, ты их видишь, но
эмоционально не захватывают. Они не пугают грядущей бедной
бездомной старостью, а просто фиксируются на происходящем.
Сканируют здесь-и-сейчас-ность.

Да!
Это и есть практика пребывание в определенном состоянии.
Когда пребывание в нем становится стабильным, открываются
возможности пребывание в соседних с этим состояниях, но
таких, которые не были соседними с "обычным".

Так что давай быстрее СТРУКТУРИРОВАТЬ Внутреннее Пространство!!!
А как? Что для этого нужно делать?
У меня даже книжки есть про это самое Внутреннее Пространство. Только
мне самой не понять. Я их и так, и так покручу, да и откладываю до
времени.

А это и есть действительная работа по структурированию :))))
Повертела, повертела и получила абсолютно честный результат
:))))

А в двух словах если, то эта работа заключается в
присутствии в местах типа золотовского семинара, типа этого
Тренинга, типа других подобных семинаров и тренингов.
Присутствие, работа, старание, намерение - все это
мало-помалу структурирует Внутреннее Пространство человека.

Затем, когда человек "поймал" это особое состояние
структурирования, нужно переходить к "обычной" жизни и
получать результат в ней. В общем переходить ко "все есть
Тренинг" :))))

Так в чем смысл перепрыга из одной ПКМ в другую.
Из одного сектора замкнутого круга в другой?

Теоретически - никакого :)))
Когда человек только рассуждает об этом, тогда ничего нового
не случается. Способность составлять мыслительные
конструкции он использует старую, ту, которую уже до этого
наработал. То есть для него все остается тем же самым.
Только хуже :)))) Потому что он в очередной раз говорит
самому себе: "Вот видишь, и здесь та же фигня, что и везде".

Но если человек на практике увидел, подчеркиваю УВИДЕЛ, что
то в чем он живет - это всего лишь ПКМ, то у него появляется
возможность изменить это дело. Ну а если получилось изменить
раз, другой, то считай, что приобретена, наработана новая
способность - менять ПКМ, менять те условия в которых ты
живешь, менять свою жизнь.

Это все подтверждается практикой, а не теоретическими
выкладками.

Как разомкнуть этот порочный замкнутый круг
беличьего колеса жизни?

Ответ один - меняться самому.
Если ты это уже слышал, то знай - только что ты пропустил
момент для изменения :))))

Подчеркиваю, "меняться" - это глагол, подразумевающий
совершение действия.

Я вот вообще сомневаюсь, что у меня ПКМ есть.
Вот когда живешь в одной и тойже квартире, тогда да
- можно сказать: у меня есть привычная квартира.

А если я как цыган, каждый раз ночую на новом месте?

Это и есть твоя ПКМ - ночевать каждый раз на новом месте. Ты
ведь не думаешь, что Привычная Картина Мира привязана к
местожительству?

ПКМ - это способность действовать только теми же самыми, уже
давно известными человеку, способами. Именно способ
действовать определяет реальность человека.

Вот ты сам как борешься с разрывом между понятым
и тем как оно в жизни выходит?

Когда наблюдался такой разрыв, я задавал себе вопрос
"почему?", искал корень проблемы и старался как можно
дольше, если позволяла ситуация, не делать выводов.
Затем оказалось, что "понимание" - это не концептуальная
непротиворечивость, как обычно считается, а качественное
состояние в котором находится сам понимающий. Встал вопрос
только о практиковании этого видения. В этом проблемы не
было, ибо видение было очень ясным.

* * *

Но если человек на практике увидел, подчеркиваю УВИДЕЛ, что
то в чем он живет - это всего лишь ПКМ, то у него появляется
возможность изменить это дело. Ну а если получилось изменить
раз, другой, то считай, что приобретена, наработана новая
способность - менять ПКМ, менять те условия в которых ты
живешь, менять свою жизнь.

Теоретически все ясно. Полностью согласен!
Примеров не вижу.

Так ты же соглашаешься и смотришь все из того же старого
качества :)))) Изменения еще не начались! :)))

Опыт перенять не у кого.
Как с текущего уровня мастерства перемен
на следующий прыгнуть?

Перейти в новое качество. У твоего нынешнего характеристики
таковы, что они не позволяют "видеть примеры".

Как улучшить то что имею, как все это получше сбалансировать.
Скажем есть работа интересная, но малооплачиваемая,
и нудная, но хорошо оплачиваемая.
А вот как чтобы и интересная и отличнооплачиваемая!? :)))

Для этого нужно стать таким человеком, которому ГОТОВЫ
предлагать интересную работу и хорошо ее оплачивать.

Вот ты, например, в письмах на Тренинг выказываешь некоторое
отношение ко мне и к Тренингу. Как ты думаешь, я, как
работодатель, ГОТОВ предложить тебе интересную работу и
хорошо за нее платить?

Есть конкретные ситуации, которые так развиваются,
так меняются(!), что бежишь по кругу!
А вырваться то как не нарушая общего круговерчения
глобальных изменений!?

Вырваться не нарушая не получиться. Когда у человека
происходят изменения, то меняется все - не только внутренний
мир, но и внешний также. Если человек пытается сохранить
внешний мир неизменным, то его внутренняя работа похожа на
пытку и, увы, ни к чему не приводит.